宏观经济学的危机
世界经济处于不确定中，危机不断露出端倪，冲击我们美好的世界。人们总是希望能够回避经济危机，这就希望经济学家能够预测危机；在危 机的时候，更希望经济学家能够开出合理的药单，并能够药到病除。可是，经济学家，尤其是宏观经济学家对这样美好期望的回答总是那么令人失望。在一个宏观经 济充满危机的时代，研究宏观经济的宏观经济学也遇到了危机。
诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼就说过：现在是宏观经济学的“黑暗时代”。
宏观经济学怎么了？面对着混乱的经济，不但无法预测危机，对危机中政府采取的救市政策，几派人也大打口水战。面对量化宽松政策，支持者和反对者互相争论，没有一个定论。
宏观经济学成了一门“宗教”。按照其信仰，大体可以分为两个流派：新古典宏观经济学和凯恩斯主义学派。新古典宏观经济学派，信奉自由市场经济； 认为政府不应该干预市场，危机是市场经济的一种自然现象。由于时间不一致的原因，政府干预市场只会恶化危机。这个学派以五大湖边的芝加哥大学为代表，所以 称为“淡水学派”。凯恩斯主义宏观经济学诞生于1929年世界经济危机之后，强调政府干预市场。这以美国东西海岸的哈佛大学，加州大学伯克利分校等学校为 代表。所以亦被称为“咸水学派”。两派各有其信徒。他们不断在证明自己学派理论的完美，他派理论的荒谬；但遇到现实问题，却无法提出解释以及对策。
2008年世界金融危机之后，美国采取了前所未有的非常规的“量化宽松”政策，央行直接入市购买证券；经过数年，到目前为止，量化宽松政策的效 果看起来还不错，所以凯恩斯主义的支持者在学术市场上似乎占据了上风，而新古典自由主义学派暂时处于劣势。尽管如此，量化宽松政策如何起作用，其副作用如 何，其成立的条件是什么，经济学研究到现在还不是清楚，或许永远不会搞清楚。世界各国的央行都在摸着石头过河，依葫芦画瓢，使用量化宽松政策。逻辑上，如 果量化宽松实施是无条件的，那以后各国央行只要宽松，就能解决所有经济问题。世界上就永远没有贫困国家。津巴布韦早成了世界上最富裕的国家。1970年 代，世界也不会出现滞涨的问题。但是，量化宽松成功背后的机制，宏观经济学却不能给出答案。
同样，中国政府面对2015年6月底的股灾，央行也开始直接干预，通过证金公司直接参与市场交易。面对这样非常规的市场干预，争议也非常巨大。 支持者和反对者各执一词。支持者认为，面对股灾，政府必须要及时介入，防止恶化为大规模金融危机。反对者认为，如果面对一点股灾，就要依靠央行的直接介 入，杀鸡动用了牛刀；以后发生大规模的金融危机（比如房地产泡沫崩溃），是不是要依靠央行来实施全面国有化。数万亿资金的介入，只换取了指数20％的短期 反弹，这样的就是政策未来要不要退出？如果退出，市场能否维持住？如果不退出，会有什么恶果。会不会只要发生市场波动，证金就会买入呢？
宏观经济学家给我们的印象就是除了发表一些故弄玄虚，充满了数学的论文外，很少能够给这个世界提供有建设性的建议。学术和现实可以有一定的距离，但是对于经济学这样的“庸俗学问”，学术不能长久背离现实，否则学问将无法存在。
宏观经济学需要彻底的改革，需要凯恩斯这样的人来重新定义宏观经济学。货币是宏观经济的核心。随着科技的发展，这个世界已经从贵金属货币，经过 法定货币，迈入了电子货币时代。在电子货币时代，国家对市场的干预手段不断翻新，而且反应速度非常快。以这次证金公司干预市场为例，证金公司可以瞬时创造 天量的货币供给，从而直接干预市场。
在新科技面前，市场交易的频率加剧，高频交易成为市场重要的参与力量。一个小的错误就可能造成市场剧烈波动。中国股市就出现过数次的所谓“乌龙 指”事件。新的科技也为市场监管和干预带来了新的工具。比如中国现在购买车票都要实名制。大数据对经济学带来的冲击是前所未有的。比如高科技减少了失业还 是增加了失业，长期和短期的影响各是什么，现在也在争论中。在高科技和大数据时代，宏观经济学如何革新成了大家关心的问题，期待一个宏观经济的新时代！
